鍾正芳命案
圖片授權聲明
展品描述
【案件概要】
鍾正芳命案發生於1977年，2月23日當天，就讀屏東美和中學初中二年級的女學生鍾正芳至學校註冊後，中午11點50分現身於內埔鄉瀧觀橋附近，被目擊到與騎機車之青年男子交談，之後便失蹤下落不明。失蹤九天後，鍾正芳被勒斃的遺體被人發現，疑似遭到性侵未遂後被殺害。此案震驚保守的高屏農村地區，成為當時檢警重視的大案，歷經將近九個月的調查後，檢警於同年12月逮捕了有性侵前科的嫌疑犯黃崑亮。
【疑點與爭議】
1.遇害日期與現場：鍾正芳2月23日失蹤，計程車司機稱25日晚間疑似搭載棄屍青年，也有認識鍾正芳的證人指稱23日到25日間看見鍾正芳被男子騎機車搭載（無法證實）。上述指稱皆因無法明確證實使得鍾正芳的遇害日期無法確認。此外，警方也遲遲未找到第一現場，僅知棄屍地點，使控訴兇嫌的線索力道稍嫌不足。
2.施水月的證詞：施水月稱黃崑亮告訴他交了中學生女友，警方一度懷疑這位女友是否指鍾正芳，然而一方面鍾正芳家屬提出鍾正芳不可能交男友的證據，另一方面施水月也在隨後否認了曾說過這條證詞。
3.是否有共犯：警方一開始調查的方向就是以目擊證詞中的「三位青年」為主，懷疑三人作案，但在逮捕黃崑亮之後，便沒有再尋找共犯。
4.黃崑亮手上的齒痕：因為鍾正芳母親吳菊英反對，沒有開棺比對鍾正芳齒痕與黃崑亮的傷口；雖然法醫楊日松確定黃崑亮的傷口並非黃所說的老鼠咬傷，而是人齒，但這只能證明黃崑亮說謊，而非證明他的傷口就是鍾正芳所造成。
【社會後續影響】
黃崑亮1990年代因為強暴少女遭到逮捕。
調查過程中，鍾正芳命案被改編成《瀧觀橋的呼聲》台語歌曲，由梅家君演唱。目的是為了促進閩南族群對本案的關心。
【時代背景】
此案發生於戒嚴時期，發生地點為風氣保守的屏東客家農村地區，女性的清白受到高度重視，也使地方上特別重視此案。長期重北輕南的蔣氏政權與檢警，也發現高屏地區的警力資源嚴重不足，影響本案調查。
【審判過程】
鍾正芳遇害一年後，1978年3月17日是黃崑亮到高雄地方法院受判決的日子，法庭內湧入旁聽判決的民眾超過千人，彼此推擠，有男子還在過程中被從窗戶推進法庭，庭內滿是婦女小孩的尖叫聲。在一千名民眾的矚目之下，黃崑亮被判處死刑。
黃崑亮在父母支持之下，找了律師上訴，改判無期徒刑，隨後又獲得減刑為15年有期徒刑。他在1988年6月25日假釋出獄，出獄之後還想申請非常上訴，堅稱自己無辜。
【其他】
警方向受害者家屬、目擊者收集證詞，並從法醫楊日松方面了解遺體狀況後，初步建立鍾正芳是遭到性侵未遂並殺害的理論，以冰果店出現的三位「長髮青年」跟瀧觀橋上的青年為主要嫌犯進行搜查。地緣關係靠近屏東縣內埔鄉與高雄縣大樹鄉，同時警方也認為嫌犯可能知道鍾正芳就讀美和中學等資訊。
警方一度放棄強暴殺人理論，改以情殺方向偵辦。屏東縣萬巒鄉「西方道堂」後方檳榔樹出現一神秘刻字，「再見 66年二月九日 鍾正芳劉○○」，警方因此懷疑劉姓男子是鍾正芳男友跟命案嫌犯。然而這個理論受到家屬強烈抗議，同時在警方強力搜查高屏地區劉姓男子時，引發高雄中學學生模仿刻字惡作劇的事件。刻字證據不久後被放棄。
警方在接下來的查訪中找到屏東萬丹人黃崑亮，並發現他有前科，雖然禿頭與長髮青年描述不合，但黃崑亮擁有假髮，也在鍾正芳失蹤當天隨身攜載假髮，並缺乏不在場證明。
資料來源
國家文化記憶庫
原始連結
收藏展品