八德鄉滅門血案
圖片授權聲明
展品描述
【案件概要】
1956年12月12日早上7點左右，葉亞麗的初中同學呂貴娥按照平日習慣，到葉家敲門找葉亞麗一起上學。然而呂貴娥到葉宅發現大門緊閉，從門縫中看見邱玉倒在走廊上的遺體，找來鄰居協助之後，向派出所報案。
47歲的葉陳綺嵐倒在與邱玉相隔一扇門的後方臥房，穿著睡衣，胸口被捅了十幾刀。33歲的二房太太謝如姬住在房屋右側的臥房，同樣身中10刀以上，倒斃臥房地板。3歲的葉益羣被勒斃在屋子左前方的臥房床鋪上。14歲的葉亞麗則在房屋左後方的隔壁臥房遭勒斃，遇害時身上仍穿著睡衣。
屋中極度凌亂，被害人的鮮血灑滿家具跟地面，到處都是翻箱倒櫃的痕跡。警方從現場跡象初步研判，用來殺害屋中五人的凶器至少有三種：分別是刺殺葉震兩位夫人的尖刀、用來勒殺邱玉跟兩個未成年兒童的布條、以及捶打邱玉頭部的鐵鎚。警方在庭院中的井底找到了行兇用鐵鎚，至於邱玉頸部纏著的布條，則是從她的布裙撕下來的。籬笆上留下一道摺痕，並在庭院泥地上留下數道腳印，警方推論行兇人數至少兩人，甚至可能超過四人。
被害者家屬葉震悲痛難當，對調查卻消極配合，有頗多矛盾之處。1957年9月，刑警總隊宣布逮捕本案主嫌穆萬森等七人，宣稱此案是搶劫殺人，主謀穆萬森一審被判死刑，卻因為調查的矛盾跟偵訊過程的刑求傳聞，引來國大代表富伯平、立法委員梁肅戎、李公權等人為穆萬森辯護，使其無罪。之後穆萬森因為犯下他案而被槍決，八德鄉滅門血案則沒有再尋獲新兇嫌，成為懸案。
【疑點與爭議】
本案犯案動機究竟是搶劫殺人，還是仇殺？從命案現場的跡象跟證據研判，被害人是當場來不及反應就遭到殺害，因此殺人的優先順序應該高於劫財，與一般搶匪心理有落差。
葉震對家人之死表現得悲痛萬分，但卻不願積極配合警方調查，以悲傷為由拒絕提供線索情報，在兩天內將家人遺體全部火化更是違反一般被害者家屬的心理狀態。
警方逮捕穆萬森等人時有刑求取供的爭議，其中秦同餘更是死於審問中途，死因可疑。而警方對媒體公布的穆萬森等人證詞中，亦有不少前後矛盾之處，像是穆萬森宣稱自己的作案動機是搶劫，卻又欺騙其他嫌犯是為了替朋友報仇，必須毫不遺漏殺害葉震全家。
【社會後續影響】
一審時穆萬森被判處死刑。國大代表富伯平、立法委員梁肅戎、李公權認為案件調查有瑕疵，決定為穆萬森辯護，使其在二審之後皆得以無罪釋放。
穆萬森雖然在八德鄉滅門血案中得以無罪，但1961年5月22日，穆萬森因為不滿前同居女友依銘（本名呂翠華）移情別戀，便到其工作地點基隆市海軍聯誼社舞廳將其刺殺多刀身亡。穆萬森隨後因本案被判處死刑，在1962年6月7日被槍決。穆萬森死後，八德鄉滅門血案仍然無法找到兇手。
【時代背景】
臺灣戒嚴時期中，發生之滅門案有許多雷同處，除本案以外，如1951年高雄鳳山郭令望一家滅門案、1974年北投翠嶺路查宅血案，亦被坊間說法與研究者質疑乃國民黨軍統局的一貫手法。
【審判過程】
臺灣省刑警總隊長李葆初、臺灣警務處處長樂幹等警政高層，在案件發生後隨即親自主導調查，然而本案的調查很快就陷入膠著。首先是被害者家屬葉震對調查的配合十分消極，他在命案發生兩天之內就火化掉四名家人的遺體（另外幫忙邱玉家屬出資殯殮邱玉遺體），使得進一步的法醫證據無法取得。再來，當警方詢問葉震家中財物清單時，葉震無法回答，卻又在事後要求李葆初讓他進入命案現場，從葉陳綺嵐房間沙發的秘密機關中取得一袋珠寶。除此之外，兇手使用了至少三種行兇手法殺害葉家五人，甚至就地取材用被害人衣物殺人，顯得不像一般的搶劫殺人案。但要從仇殺方向偵辦，警方也找不到任何線索。
命案發生數日內，警方即宣布找到本案兩名疑犯，因為他們身上染血、帶有染血信件等可疑之處而逮捕他們。不過後來缺乏證據，沒有起訴就釋放了兩名疑犯。
1957年2月，警方盯上一名搶劫前科犯袁中古，並從袁中古的人際網絡一路找尋到穆萬森、吳整墻、王洪吉、秦同餘、周平跟周金榮等六人，警方在逮捕並審問七人之後，在9月宣布七人就是殺害葉家五人的搶劫集團，並將穆萬森以主謀移送地檢署起訴。
其中一項爭議是，秦同餘在警方宣布破案以前就已經身亡，死因是「急性腹痛」。但坊間說法相信秦同餘死於刑求，其他嫌犯之後翻供的刑求說法也佐證了這點。
【其他】
據警方說，穆萬森的供詞是：他在命案發生前一年，看見葉家大小出入穿金戴銀，遂起謀財邪念。接著，他騙他的共犯小弟袁中古、吳整墻等人說：「我欲為友人報仇，需殺八德鄉葉震全家，事成將予數萬元之酬金。」袁中古等人馬上答應。
穆萬森囑咐袁、吳等小弟們去買凶器，還叮囑他們：「一定要把葉震全家殺光。」不能有所遺漏，也不能留下凶器，更不能濫取財物。如果個人被抓，後果自負，不准把其他人供出來。
穆萬森在命案當天率領七人翻牆進到葉家行兇，各自分配行兇對象，依照每位死者的死法予以殺害。在這過程中，秦同餘不僅掉了一把凶刀在二太太謝如姬的房間裡，還因為他穿的帆布膠鞋染血太多，臨場「換了一雙皮鞋」，把膠鞋拿給吳整墻，再轉交周金榮。完事之後，眾人把行兇用鐵鎚丟進葉家水井中，然後關好門窗，翻越籬笆揚長而去。
調查人員覺得這份供述前後「十分合理」，而且穆萬森的六位小弟異口同聲，六人供詞「完全一致」，與事實「完全相符」，還一致表示「完全不用現場演示」。
以上證詞，穆萬森從頭到尾皆予否認。富伯平、梁肅戎與李公權決定為穆萬森辯護後，袁中古與吳整墻出來推翻了原本的供詞，並宣稱自己遭到刑求要誣陷穆萬森。
遽聞葉震隨國民黨政府到臺灣之前的工作，可能是軍統局戴笠將軍的會計。據說，葉震侵吞了戴笠的私房金庫，導致戴笠身亡後家屬無以為繼，戴笠舊部因此報復葉震一家。
關鍵字
資料來源
國家文化記憶庫
原始連結
收藏展品