南迴搞軌案
圖片授權聲明
展品描述
【案件概要】
2006年3月17日晚間，台鐵列車嚴重出軌導致多人受傷。其中女性乘客陳氏紅琛也立刻被送往醫院檢查，當時被認定沒有外傷，但她卻在一個多小時後死亡。
原本檢警認為是因火車意外死亡而無解剖打算。但黃福來檢舉陳氏紅琛有高額旅行平安保險，她的丈夫李雙全的前妻因為毒蛇咬傷中毒死亡，李雙全因此獲得保險理賠，所以檢警決定解剖陳氏紅琛。
在這次出軌前，警方一直在調查破壞鐵路的案件，直到本案發生後，檢警才將歷次鐵路破壞案件與本案接連起來。而黃福來的檢舉卻因檢警偵辦方向消息走漏，導致李雙全在家上吊死亡。之後調查只能針對李雙全胞弟李泰安以及證人黃福來。過程中對於傳聞證據的使用，各法院不斷有不同見解，纏訟十年後，李泰安被判處有期徒刑十三年。
【疑點與爭議】
1. 判決確定後，李泰安之律師仍認為檢方提出之鑑定證據不足，比如意妥明加上酒精不足以致人於死，以及陳氏紅琛體內酒精是否是死後自然產生等。
2. 無直接證據。例如查無相關指紋及破壞鐵軌的物證。
3. 嚴重依賴污點證人黃福來的證詞，僅一人自白的證詞不能當直接證據。
4. 台鐵為保障權益，對李泰安提出求償5500萬元，並對其進行假扣押等手段，但李泰安名下並沒有財產，求償恐有困難，令台鐵無所適從。
5. 因本案另一嫌疑人李雙全於審判前死亡，故將更難釐清相關事實。
【社會後續影響】
事故列車後來被運往台鐵高雄機務段保存證據，以利查明案情。而2006年莒光號列車翻車後，媒體連續數天大規模的報導，讓李泰安的住家附近聚集了圍觀民眾，因此遭戲稱為「泰安休息站」。而
鏡文學對本案亦進行劇本改編。
【時代背景】
無。
【審判過程】
一審法院認為黃福來轉述李雙全的話是「傳聞證據」。到了二審，高等法院卻認為這雖然是傳聞證據，但是為了找到真正的事實，可以類推適用其他的例外規定，讓傳聞證據例外取得證據能力。 到了三審，最高法院沒有正面處理這是不是傳聞證據，而是認為當初黃福來的測謊流程有問題，二審法院不應該無視這個問題，所以撤銷了二審原判決，要高等法院再判一次。 本案一共纏訟十年，最後最高法院終於承認高等法院的說法，駁回了被告的上訴，李泰安遭處有期徒刑十三年。
【其他】
枋寮醫院開出診斷證明書記載「胸部挫傷併肺大量出血、腹部挫傷併腹內出血、顱內蜘蛛網膜下腔出血、火車發生意外導致重大創傷及休克」。有法醫意見認為，陳氏紅琛是死於「多重性外傷」。臺大醫學院則鑑定認定「根據相驗、解剖之照片及病理切片之判讀，病人（指陳氏紅琛）有急性肺臟水腫，合併肺泡內出血，病人全身無明顯可見之挫傷，亦未見挫傷引起之體內大量出血。」臺大醫學院鑑定（諮詢）案件回覆書綜合結論欄內載明：「外傷應不致成為本案之死因。依毒物檢驗報告判讀，無法排除化學藥品（含藥、毒物）中毒之可能。」
法醫研究所解剖陳氏紅琛之屍體，其毒物化學檢驗結果發現陳氏紅琛之心臟血液、胸腔液、膽汁、胃內容物均含酒精及抗精神病藥Clothiapine。法醫研究所法醫文書審查鑑定書鑑定結果表明：「研判死者陳氏紅琛不知情下攝入過量Clothiapine 及酒精，最後因Clothiapine 與酒精中毒死亡。」
疾病管制局協助檢測陳氏紅琛檢體中是否含有蛇毒抗原，複驗檢測報告結論為：「未發現檢體中含神經性及出血性蛇毒。」
台北榮總院鑑定意見則認為：「患者陳氏紅琛無明顯骨折或內出血現象，僅疑似微量頭部蛛網膜下腔出血，因此不能完全認定是多重性創傷致失血休克死亡，無法排除其他非外傷因素引起死亡。僅依據病史及病歷紀錄，不易判定是外傷，生物毒素或重金屬中毒，引起死亡。既是生物毒素，或重金屬中毒引起之死亡，可能與中毒劑量之多寡及進入人體（注射、吃入、吸入）之時間，而影響發病時間之快慢及嚴重度。此須配合血液化驗及臨床解剖加以判定。故目前難以斷定約3小時左右發生的毒藥物。」
關鍵字
資料來源
國家文化記憶庫
原始連結
收藏展品