南投葡萄催芽劑殺人案
圖片授權聲明
展品描述
【案件概要】
2011年7月5日的晚間，南投信義鄉林敬儀、王美永與田福榮、伍曉珍兩對夫妻聚餐飲酒至6日凌晨，四人陸續出現不適症狀，緊急送醫之後仍不治。
由於四人死狀可疑，不但面部肌肉扭曲，身體呈「角弓反張」（頸背強直、身體向後反折如弓狀），檢方於8月16日獲法醫研究所檢定報告書後，經毒物專家鑑定，確認三人嘔吐物檢體中驗出的2-氯乙醇是其死因。
警方又接獲線索，指王美永與林敬儀結婚前，原與朱明福是男女朋友，懷疑朱涉嫌下毒，經收押詢問之後，朱坦言實因認為遭到王美永背叛，2011年1月間，朱明福得知王美永移情別戀，遂將約10c.c.催芽劑倒入一瓶600c.c.的米酒裡，並藏在工寮，伺機對王美永與林敬儀下毒報復。同年6月30日，王美永與林敬儀吵架後，帶6瓶米酒到工寮找朱明福喝酒訴苦，他見報復機會來了，與王美永喝了2瓶後，就趁王美永酒醉，將預藏的毒酒與剩下的四瓶米酒裝在塑膠袋裡，交給她帶回家，實不曉得會造成四人死亡的嚴重後果。
法醫研究所最初的檢定報告書中，將四人死亡主因歸為「A型肉毒桿菌死亡」，並認為血液與胃部內容物檢驗出的2-氯乙醇含量過微，並非死亡因素。然而由於被害人死前的症狀與肉毒桿菌中毒不符，經南投地檢署邀集當初急救的醫師，毒物科專家、衛生署以及藥毒所副所長等人進行判讀。
主任檢察官宋恭良表示，判讀的結果，專家醫師認為藥毒所檢出的葡萄催芽劑2-氯乙醇以及代謝物氯乙酸濃度，都達到數百甚至上千PPM，過去臨床上，氯乙酸只要達到三十PPM，就有死亡案例。因此最終判定死因更接近2-氯乙醇中毒。
【疑點與爭議】
本案從一審、二審、更一審都認定朱男能預見危害發生，卻執意下毒，屬間接故意殺人，判處無期徒刑。但上訴至最高法院時，合議庭認定朱男無前科，非泯滅人性、窮凶惡極之徒；犯後坦承犯行，主動供出行凶動機及下毒過程，足見尚非毫無教化遷善的可能，依殺人罪將他判處無期徒刑。
【社會後續影響】
案發前，農政單位禁用葡萄催芽劑「2-氯乙醇」，認定2-氯乙醇並非農藥，而是一般化工原料，主要是作為有機合成原料及溶劑之用，含有劇毒且具揮發性。案發後，「2-氯乙醇」引發高度關注，葡萄農民訴求禁用2-氯乙醇恐將嚴重衝擊葡萄產業，希望以積極管理輔導的方式取代禁止。
【時代背景】
無。
【審判過程】
1. 由於此案發生四天之後，信義鄉又再傳出村民疑中毒死亡，死者史達海也出現「角弓反張」類似神經毒現象，因此疾病管理局與法醫慎重檢驗，最初認定不幸死亡的四人是由於肉毒桿菌中毒。本來打算於 7 月 23 日的化驗結果中說明，但在毒物專家林杰樑質疑此案與肉毒桿菌中毒的情形有出入之後，警方決定再進一步調查，延期公布。
2. 由於肉毒桿菌中毒往往出現肌肉無力、暈眩、視力模糊的現象，但這四位死者不但死前抽搐，另有「角弓反張」（頸背強直、身體向後反折如弓狀）的現象，可見其肌肉不自然緊張。
3. 8月16日法醫於其中三名死者的嘔吐物中檢驗出了2-氯乙醇的存在，這是一種國內已被禁用、含有劇毒的葡萄催芽劑，因此令警方的調查方向由意外死亡轉向毒殺。
4. 8月20日，警方透過線索逮捕人在台中梨山的朱明福，判斷其與王美永、林敬儀之間的情感糾葛是可能的犯案動機。此外，更在其住處發現下毒用的催芽劑空瓶，朱明福在無法抵賴之下承認下毒。
【其他】
1. 朱明福：52歲，妻子離家出走後，於2010年4月認識王美永並出軌，2人在信義鄉東埔工寮同居時，所飼養的雞遭野狗咬死，王美永教他用炸過的豬肉浸泡催芽劑毒狗。2010年10月，朱南下屏東尋找工作兩個月後返回，得知王美永劈腿林敬儀，因此懷恨。
2. 王美永：48歲，曾與朱明福交往過，並和林敬儀於2011年2月結婚，引起朱明福不滿。
3. 林敬儀：與王美永在2011年2月結婚，婚後因傳出朱明福性騷擾王美永的女兒，而前往朱明福所居住的工寮砸爛家電，並持刀威脅，結下仇怨。
4. 田福榮（40歲）、伍曉珍（37歲）夫婦為林敬儀與王美永的幫工與友人。
關鍵字
資料來源
國家文化記憶庫
原始連結
收藏展品